Вывод: в данной таблице все показатели на окончание эксперимента >0,05 (2,228), т.е. не достоверны, но по средней арифметической показатели по окончании эксперимента чуть выше начальных:
– метание малого мяча – начальный показатель – 14,6, конечный – 15,8.
– прыжок в длину с места – начальный показатель – 105,6, конечный – 105,8.
– гибкость – начальный показатель – 4,5, конечный – 6.
– бег на 30 метров – показатель не изменился.
– челночный бег 3х10 – начальный показатель – 11,083, конечный – 10,983, показатель здесь должен быть меньше, т. к. данный тест выполняется на скорость.
Показатели физической подготовленности практически не увеличились.
Таблица 5. Изменение показателей физической подготовленности в экспериментальной группе от начала к окончанию педагогического исследования
Показатели физической подготовленности |
Экспериментальная группа |
T |
P | |||||
М (н) |
G(н) |
m(н) |
М (к) |
G(к) |
m(к) | |||
Метание малого мяча 150 гр. |
17 |
6,205 |
2,53 |
20,667 |
6,653 |
2,71 |
0,989 |
>0,05 |
Прыжок в длину с места |
112,667 |
13,337 |
5,445 |
134,5 |
19,614 |
8,008 |
2,255 |
<0,05 (рез. достоверен) |
Гибкость (наклон вперёд из положения сидя) |
4,333 |
1,211 |
0,494 |
5 |
1,095 |
0,447 |
0,843 |
>0,05 |
Бег на 30 м. |
7,333 |
0,294 |
0,120 |
6,483 |
0,431 |
0,175 |
4,007 |
<0,05 (рез. достоверен) |
Челночный Бег 3х10 |
10,767 |
0,75 |
0,306 |
9,867 |
0,592 |
0,241 |
2,313 |
<0,05 (рез. достоверен) |
Вывод: в данной таблице 3 показатели (прыжок в длину с места, бег на 30 метров, челночный бег), оказались достоверными на окончание эксперимента <0,05, а 2 показателя (метание малого мяча и тест на гибкость) не достоверны, т. к. >0,05, но по средней арифметической эти показатели по окончании эксперимента чуть выше начальных:
– метание малого мяча – начальный показатель – 17, конечный – 20,667.
– гибкость – начальный показатель – 4,333, конечный – 5.
Таблица 6. Достоверность различий по показателям физической подготовленности в контрольной и экпериментальной группах на конец педагогического эксперимента
Показатель физической подготовки |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
T |
P | ||||
М |
G |
M |
М |
G |
m | |||
Метание малого мяча 150 гр. |
15,833 |
5,269 |
2,15 |
20,667 |
6,653 |
2,716 |
1,395 |
>0,05 |
Прыжок в длину с места |
105,833 |
18,487 |
7,548 |
134,5 |
19,614 |
8,008 |
2,605 |
<0,05 (достоверно) |
Гибкость (наклон вперёд из положения сидя) |
6 |
2,966 |
1,21 |
5 |
1,095 |
0,447 |
0,775 |
>0,05 |
Бег на 30 м. |
7,3 |
0,434 |
0,177 |
6,483 |
0,431 |
0,175 |
3,272 |
<0,05 (достоверно) |
Челночный бег 3х10 |
10,983 |
1,224 |
0,499 |
9,867 |
0,592 |
0,241 |
2,012 |
>0,05 |
Психолого – педагогический механизм формирования знаний о животных у детей старшего
дошкольного возраста
В развитии личности ребенка дошкольного возраста важное место занимают знания. При отборе содержания знаний следует учитывать, что знание лежит в основе развития мышления, но и в основе отношений к действительности, к окружающему миру. Одним из направлений таких знаний, при освоении, которых в един ...
Современное состояние психологической науки
По мнению Ф.Е. Василюка «Карта отечественной психологии за последние 10 лет изменилась, пожалуй, более радикально, чем карта Восточной Европы. Тогда, в 1985 г. над пустынными психологическими пространствами возвышались несколько академических крепостей (то были главным образом столичные психологиче ...
Последовательность выполнения пейзажа детьми дошкольного возраста
Для того чтобы научить детей правильно рисовать природу необходимо соблюдать последовательность выполнения пейзажа: Начинается с выбора уголка природы, который вы хотели изобразить в своей картине. Пейзаж обычно рисуют с натуры (на пленере), но есть один способ который позволяет это делать и дома ( ...
Психологические знания в работе учителя
Как известно, существует внутреннее единство развития психики ребенка и педагогического процесса.